Hey, hast du bezüglich dieser sichereren Reaktoren irgendwelche gute Quellen rumliegen? Habe das schonmal von Bekannten gehört, aber selbst iwie nicht viel Brauchbares gefunden. Bin persönlich eben gerade wegen der Endprodukte noch ziemlich skeptisch, was "Atomstrom" angeht, aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
LG Sayuri
Im jetzigen abgebrannten Kernbrennstoff ist fast sämtliche Energie noch enthalten, die jetzigen Kraftwerke sind in der Hinsicht recht ineffizient. (Das liegt an den verschiedenen Uranisotopen, der größte Anteil des Urans in den Brennstäben kann bei den herkömmlichen KKWs nicht direkt verwertet werden.) Bei den zukünftigen Konzepten ist es so, dass dieses Uran quasi nebenbei durch schnelle Neutronen in Plutonium umgewandelt wird, was dann wiederum für die Energiegewinnung benutzt werden kann. Im Endeffekt kann man über 100 Mal mehr Energie aus der gleichen Menge Kernbrennstoff gewinnen als derzeit.
(Das ist ein Grund, weswegen man international nun auch häufiger überlegt, ob man überhaupt richtige Endlager für hochradioaktiven Abfall braucht, weil das, was heute noch Müll ist, eigentlich ein Rohstoff ist, der die Förderung von neuem Uran deutlich weniger notwendig machen würde. Und der so recycelte Müll hätte dann den größten Teil seiner Radioaktivität verloren, weswegen es nur noch einige hundert Jahre dauern würde, bis er die gleiche Radioaktivität wie natürliches Uranerz hätte.)