Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41808 Fragen gestellt, davon sind 5 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

#43910
Aber der Verfassungsgeber dachte dabei eben an eine Ehe zwischen Mann und Frau. Aus dem Umstand, dass der Artikel nicht ausdrücklich mit dem Gedanken geschrieben wurde, Homosexuelle auszuschließen, ein Argument FÜR die Homoehe machen zu wollen, ist schon ziemlich abstrus.

Letztlich liegt der ursprüngliche Fragesteller mit seiner Argumentation einfach falsch, man kann ein Gesetz nicht nur nach seinem reinen Text auslegen, mehr wollte ich damit gar nicht sagen.
Aber das heißt doch nicht, dass man ein Gesetz zwingend darauf beschränken muss, was sich der Gesetzgeber damals gedacht hat. Auch Verfassungsrichter haben festgestellt, dass sich die Interpretation mit der Zeit ändern und an neue Werte und Moralvorstellungen anpassen kann und man eben nicht daran gebunden ist, was der Gesetzgeber ursprünglich bezweckte, gerade bei unserer Verfassung. (Gerade deswegen gibt es ja Entscheidungen des BVerfG, die vergangenen Entscheidungen widersprechen.) Der Gesetzestext setzt der Interpretation insofern Grenzen, als dass die neue Interpretation dem Wortlaut des Textes nicht widersprechen darf.
Um mal ein anderes Beispiel zu nehmen: Im Grundgesetz steht in Artikel 10 "Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich."
Die Verfassungsväter dachten damals an Briefe, Pakete, Telefongespräche und Telegramme. Aber natürlich fallen darunter heute auch E-Mails, Kurzmitteilungen und private Online-Nachrichten.