Wird da der erste echter Robotersex... Nee, moment, sie ist doch per Definition eher ein Android... Sex mit einem Androiden...na jetzt bin ich aber auch konfus.

Ohje... Es ist bestimmt ein fieser Plan vom Prof. Bob soll seine Heldengene mit Gina und Lisa vermischen um so einen Superschurken zu schaffen...

@Der Admiral:
Eigentlich ist sie ja ein Cyborg, sie ist ja nicht komplett Maschine *Klugscheißmodus*

Aber Bob will auch echt alles bespringen, was ansatzweise weiblich ist, oder?

Stimmt, wobei Heute fast jeder mit Protese und sei es nur die Brille, technisch gesehen, ein Cyborg ist.

Bei Gina und Lisa fragt sich jetzt nur noch, welcher Teil menschlich ist 😕☺

@Copperhead @Der Admiral
Eigentlich könnt ihr so gar nicht beurteilen, ob sie ein Cyborg oder ein Android ist. Dr. Glans hat nur erwähnt, dass sie seine Schöpfungen sind, aber offen gelassen wie er sie geschaffen hat.
Hat er nun Androiden gebaut oder hat er Menschen zu Cyborgs umfunktioniert?
"Das wäre Inzest" impliziert, dass er sie komplett geschaffen hat, was die Androiden Hypothese stützt. Allerdings könnte er auch Klone gezüchtet und getunt haben. Aber können es überhaupt Klone sein, wenn die Vorlage männlich ist? Das würde die Inzest-Aussage ja noch besser stützen, wenn sie tatsächlich biologisch von ihm abstammen würden.

Die Aussage "Cyborg-Twins" jedenfalls kommt von Bob. Und der kann es ja auch nicht wissen.
Nun könnte man argumentieren, dass der Doc ihm nicht widersprochen hat, allerdings soll ein Android ja ein Roboter sein, der wie ein Mensch aussieht. Im Falle von Gina und Lisa hätte der Doc da ziemlich lausige Arbeit geleistet und ist vielleicht ganz froh, wenn man sie für Cyborgs hält.
Ha! Und das Ganze unterstreicht er dann mit der völlig deplatzierten Inzest-Aussage, um die Klon-Theorie zu stützen.

Was für ein teuflisches Genie!

@ KainAutor

Du verrennst Dich da ein wenig in den Definitionen. Ein Androide muss nur menschenähnlich sein, sprich humanoid zudem benötigt er die Gesichtszüge eines Menschen. Vorzugsweise hat er natürlich hautähnliches Gewebe. Da gibt es aber verschiedene Abgrenzungen.

Einem Androiden kybernetische Implantante einzusetzen ist Sinnlos. Egal ob Gina und Lisa nun Klone, Geschwister oder Freundinnen sind, sie bleiben Cyborgs.

Und, um es kurz zu machen: In der Minifigurenserie von Lego wird sie als Cyborg gefuehrt.

Ich hätte auch eher gemeint, dass der Android (wenn sie denn welche gewesen wären) nicht sehr glaubhaft wäre, nicht das er durch kybernetische Implantate optimiert wäre. (Sprich: Ich hätte die Figur dann als Androiden interpretiert, dessen Metallskelett rausguckt. So terminatormäßig.)

Die Definiton ist ja: Künstlich geschaffen, aber menschenähnlich --> Android.
Natürlicher Organismus, aber durch Maschinen optimiert --> Cyborg.
Da der Doc die beiden als "seine Schöpfung" bezeichnet hat, hätte ich daher eher auf "künstlich geschaffen, aber geschlampt, weil nicht überzeugend aussehen" getippt.

Aber gut, von der Lego-Definition wusste ich nichts.

(Edit: Ich möchte aber an der Stelle mal die Kompetenz der Lego-Namensgeber in Frage stellen. Für mich sieht das Gesicht nach einem Metallschädel aus, der unter einer aufgerissenen Haut hervorlugt. So wie bei Terminator halt. Die habens in dem Film aber ja auch nicht auf die Reihe bekommen mit der Bezeichnung ...)

Hm, wie aufgerissene Haut sieht es eigentlich nicht aus, eher so wie eine sehr aufgepimpte Version des Gesichtsimplantats von Seven of Nine.

Für mich sieht es auch eher nach einem Implantat aus. Deswegen gehe ich ja auch vom Cyborg aus.

Aaaalso...
Bei Dragon Ball heißen sie im Deutschen alle Cyborgs und im Englischen sind's androids. Da ist es denen egal, ob es modifizierte Menschen sind oder komplette Neuschöpfungen (wobei von letzterem ja auch nur einen gibt, aber der hat dieselben Bezeichnungen! - "Did you just assume my origin?!")

@Klopfer @Admiral
Ja, wie gesagt, war ja auch nur meine Interpretation der Figur und der "Schöpfungs"-Aussage des Docs.
Cyborg find ich auch gut.

@the_verTigO
Das DBZ-Beispiel wollte ich gar nicht erst anschneiden, aber das hatte ich auch noch im Kopf.