Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41808 Fragen gestellt, davon sind 5 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).
Du hast leider nicht die Berechtigung, Fragen zu stellen.
Sei doch mal ein Erklärhase und erleuchte uns, wie das geht.
Wie was geht?
Kannst du hier kurz bescheid sagen, wenn das kleine Päckchen angekommen ist (ich weiß, du bist gerade in Kassel, ging aber nicht anders, von Logistik her)?
Und: wirst du nach der Connichi den Rückstau von nunmehr 60 Fragen abarbeiten?
Und falls ja: zwingt dich die 1. Frage gerade dazu?
Bescheid. Und vielen Dank!
Nein, werde ich nicht. All diese Fragen bleiben unbeantwortet. #43800
Dazu ist das deutsche Volk einfach zu friedlich.
Hast du dich vertippt und meintest: zu träge?
Ich wollte das positiv formulieren!
Ich hab heute morgen beim Rasenmähen aus Versehen ein Hoppelhäschen aufgeschreckt und aus dem Gebüsch gejagt. Kannst du ein gutes Wort für mich bei der Hasengottheit einlegen?
Ich versuch's.
Eine Frage:
Was passiert, wenn jmd. der sein Punktetageslimit erreicht hat, und dir eine Frage stellt. Normalerweise sollte er ja 10 Punkte bekommen, die er nicht bekommt, weil er sein Punktetageslimit erreicht hat. Wenn die Frage nun dumm ist, und du sie löscht, werden die 10 Punkte ja wieder abgezogen. Merkt sich dein System, dass er die 10 Punkte nie bekommen hat, und zieht daher nicht ab, oder hat er am Ende sogar weniger Punkte, als vorher?
Das System merkt sich das nicht. Aber das ist dann auch eine gerechte Strafe dafür, eine dumme Frage gestellt zu haben.
Was hälst du von Lügen? Lügst du selbst hin und wieder? Oder vielleicht oft? Was sind akzeptable Gründe zum Lügen, was inakzeptable?
Jeder lügt ab und zu mal, schon um die Gefühle von anderen nicht zu verletzen. Lügen nur zum Schaden von anderen oder für die persönliche Bereicherung find ich nicht akzeptabel.
Was muss ich am 24. bei der BTW ankreuzen, wenn ich explizit für Atomkraft (Spaltung + Fusion) bin und die Grünen möglichst anpissen will?
Keine Ahnung. Mir wäre sonst die Wahl auch leichter gefallen. http://www.tagesschau.de/ausland/affe-selfie-101.html
Wer ist der Urheber?
Ich hätte ja für den Affen plädiert. Also niemanden.
Da es ja ein großes neues Aushängeschild des Privaten Fernsehens gibt unter dem Namen "Love Island" wollte ich fragen, ob Leser des großartigen Klopferators in den Genuss einer Beurteilung á la Bachelor(ette) kommen werden?
Hoffnungsvoll gefragt
Joyboy
Hätte ich gern gemacht, aber ich hab es nicht geschafft, einen Mitschnitt der Sendung zu kriegen.
Ich hab gerade zufällig, weil ich danach geguckt habe, gesehen, das ich nur noch 24 Tage Premium Mitglied bin. Ja, der Satz ergibt keinen Sinn aber lass mich.
Gibt es vor Ablauf der Mitgliedschaft ne Info à la: "Hey Du Trottel, Deine Mitgliedschaft läuft aus! Damit ich Deine Mitgliedschaft 'kostenlos' verlängern kann, ist eine kleine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 'das doppelte von dem, was es eigentlich Wert ist' nötig. Danach werde ich Dir 'kostenfrei' gegen eine kleine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 2,50 Euro, eine E-Mail mit Deinem Code zur Verlängerung zusenden. Diesen kannst Du kostenfrei, für eine geringe Bearbeitungspauschale in Höhe von 1,50 Euro, in Deinem Profil einlösen.
Klappt bei den Teleshoppingsendern ja anscheinend auch. Also, viel Erfolg. Für diesen Hinweis fällt übrigens lediglich eine kleine Bearbeitungsgeb.....mmpf....
Der Admiral
Es sollte eine Nachricht geschickt werden... aber ich hab das bisher nur auf meinem Heimserver getestet, ob das funktioniert, daher weiß ich nicht mal, ob das in Wirklichkeit auch passiert. ^^;
Bei manchen Menüpunkten werden mir meine Punkte allein angezeigt, sonst mit dem Rang daneben, ist diese Unterscheidung Absicht? (z.B. fehlt der Rang beim Menüpunkt "Wer ist Klopfer?"
Da hatte ich was übersehen, aber das ist inzwischen repariert.
Für das Lustige Taschenbuch Fan-Edition durfte man im Vorfeld übers Internet Lieblings-LTB-Geschichten wählen, um dann seinen Namen in der Fan-Edition abgedruck zu bekommen.
Die Fan-Edition ist inzwischen draußen und ein Christian Schmidt ist drin auch vorhanden. Hast du etwa für eine Geschichte gewählt? Wenn ja, für welche? Oder ist das nur Zufall?
Ja, das ist mein Name. Ich weiß gar nicht mehr, in welchem Band sie ist (Irgendwo in den 120er oder 130ern?), aber es war eine Geschichte, in der Dagobert, Donald und die Drillinge zu Dagoberts defizitärer Raumstation fliegen, aber ein Saboteur zerstört die Raumfähre, die sie wieder zurückbringen soll, weswegen sie und die Besatzung der Raumstation diverse Asteroiden kolonisieren, um sich zu ernähren. Und nachdem das ein Erfolg ist, enthüllt Dagobert, dass es gar keinen Saboteur gab und er einfach nur ein bisschen Pioniergeist aus den Leuten herauskitzeln wollte.
Was hälst du von Horsts Video zur Bundestagswahl? https://www.youtube.com/watch?v=fDBK4SvLUC4
Mal abgesehen davon: Was würde passieren, wenn man eine Koalition, der zwei meistgewählten Parteien verbieten würde? Einfach nur Regierungsunfähigkeit und endlose Neuwahlen? Oder komische Koalitionen?
Nach 7 Minuten ausgemacht. Langweilig.
Komische Koalitionen, dann Streit, eventuell dann Regierungsunfähigkeit und Neuwahlen. Werden wir ja sehen, wie lang sich die Grünen und die Gelben mit den Schwarzen verstehen.
Hallo Klopfer
Wusstest du, dass David Bowie ein Equivalent im Who-Universum hat? Hat dort sogar die Erde mit seiner Musik gerettet
Mit freundlichem Gruß
TrashTalker_sXe
Aber nicht in der Serie selbst, oder? #43799
Gibt es schon erste Zahlen, ob die positiven Effekte tatsächlich eingetreten sind? Werden deine Artikel jetzt häufiger angeklickt?
Es gibt ein paar mehr Klicks, aber ob die jetzt genau darauf zurückzuführen sind oder auf andere Effekte (mehr normale Besucher), ist nicht so klar zu sagen.
Anmerkung: Die Vorschau-Funktion für Fragen ist nicht so dolle gelungen, da die eigene Frage in einen Zitatkasten kommt, was bei der Frage tatsächlich nicht passiert, insofern ist die Vorschau falsch. Das ist insbesondere dann unpraktisch, wenn man selbst Zitate in der Frage hat. Da sieht die Vorschau dann sehr unausgereift und irgendwie kaputt aus.
Aber irgendwie muss ich die Vorschau ja vom Rest der Seite abgrenzen.
Aber diese Botschaft gilt auch, wenn man den ganzen Märchenkram von Jungfrauengeburt (die so gar nicht in der Bibel steht), den Weisen aus dem Morgenland, dem Kindermord von Betlehem,
24 Als Josef aufwachte, tat er, was der Engel des Herrn ihm aufgetragen hatte, und heiratete Maria.
25 Er schlief aber nicht mit ihr bis zur Geburt ihres Sohnes. Josef gab ihm den Namen Jesus.
Weitere Übersetzungen:
"Er hatte jedoch keinen Verkehr mit ihr," Neue Genfer Übersetzung
"Er hatte aber keinen ehelichen Verkehr mit ihr, " Gute Nachricht
" Josef aber rührte sie nicht an," Neues Leben Übersetzung
"Er schlief aber nicht mit ihr," Neue evangelistische Übersetzung
"verkehrte aber nicht ehelich mit ihr," Menge-Bibel
"But he did not consummate their marriage" New International Version
"But he did not make love to her until after she gave birth" New International Readers Version
"But he had not have sexual relations with her, until she gave birth" New World Translation
Gut zugegeben, manche Übersetzungen schreiben, er erkannte sie nicht, bis, aber da die zwei ja verlobt waren, ist das kaum wörtlich zu nehmen, im Sinne von erkennen, wieder erkennen, sondern es war ein damaliger Euphemismus für Sex.
Die Vulgata schreibt: "Et non cognoscebat eam donec ..."
Das Wort cognoscebat kann übersetzt werden, mit:
nehme wahr; lerne kennen; erkenne; erfahre; untersuche (gerichtlich); stelle ein Verhör an; bemerke; vernehme; ersehe; werde in Kenntnis gesetzt; lese; studiere (eine Schrift); prüfe; halte Gericht; erkenne wieder; erkenne vor Gericht an; bezeuge die Identität (vor Gericht); werde mit jdm. bekannt; sehe ein; kundschafte aus; erhalte Nachricht; mache mich bekannt (mit etw.); instruiere mich; bringe in Erfahrung; informiere mich; nehme Kenntnis von etw.; vergewissere mich;
Sex mit einer Jungfrau ist, wenn man selbst Jungfrau ist, mehr auskundschaften als Liebe machen, insofern ist das Wort passend und nur bedingt ein Euphemismus ;-)
Übrigens, im griechisches Urtext wird das Wort "ἐγίνωσκεν" genutzt, welches wie folgt übersetzt werden kann (Hervorhebung von mir):
erkennen, kennenlernen, wahrnehmen, merken, bemerken, einsehen, verstehen, spüren, merken, erfahren, zur Erkenntnis kommen, Erkenntnis über eine Person bekommen, wissen, von etwas wissen, kennen, anerkennen, urteilen, denken, gesonnen sein, überzeugt sein, Verständnis haben (welche das Gebiet des Verstandes übersteigt und auch Gefühle, Gemüt und Willen umfasst), beschließen, verkehren (im geschlechtlichen Sinne), Sex haben, Geschlechtsverkehr haben, geschlechtlich verkehren, ehelichen Verkehr haben
Die häufigste Bedeutung ist zwar erkennen, erfahren, aber die anderen Bedeutungen gab es auch.
Das führt mich zur der Frage, warum die alternative Fakten und Fake News verbreitest? Ich meine, Glaube ja, nein, ist eine Sache, aber zu behaupten, das stünde nicht in der Bibel, obwohl es drin steht, ist beweisbar falsch!
Da steht nur drin, dass sie vorher eine Jungfrau war.
Ich zieh mir gerade alte Beiträge von dir rein, und musste gerade stocken.
Gehen die Nazis ernsthaft davon aus, dass Laos in China liegt?!? Ich finde, diese Dummheit hast du zu wenig raus gestellt!
Ja, ich konnte nicht jeden Irrsinn extra herausstellen, weil ich eh schon Nackenschmerzen vom vielen Kopfschütteln hatte. Da war so viel Stuss drin... Heutzutage würde ich mich vielleicht sogar über ne neue Ausgabe freuen, das wäre ein einfaches Blogthema.
Da ich das Thema grade mit einer Freundin diskutiere, die mit mir zusammen abnimmt: Du warst doch schonmal in Japan oh großer Klopferinho. Was kannst du mir zum Thema Japan und Übergewicht erzählen? Laut https://asienspiegel.ch/2014/12/dunnes-japan/ sind ca. 1/3 der Japaner übergewichtig, was im Vergleich zu Westeuropa oder gar Nordamerika gar lächerlich wenig wäre, dort bewegt es sich eher um 2/3 . Wo liegen die Ursachen hierfür? Sind die Japaner einfach schlauer? Ist es dort verpönt, übergewichtig zu sein? Kriegt man schwerer einen Job, einen Partner etc.? Sind die Lebensmittel gesünder? Gibt es weniger Süßigkeiten? Sind diese vielleicht höher besteuert?
Zum Teil liegt's sicher daran, dass Japaner weniger fettreich essen und gerade kalorienreiches Essen oft recht teuer ist. Viel Zeit zum Essen haben viele ja auch nicht. Süßigkeiten sind auch vergleichsweise teuer (aber nicht wegen der Steuern, sondern weil die Portionsgrößen ziemlich klein sind und die Rohstoffe alle importiert werden müssen), wir in Mitteleuropa sind mit wirklich guter und preiswerter Schokolade ja richtig gesegnet.
Ich glaube aber, ein größerer Faktor ist auch, dass Japaner nicht gerne aus dem Rahmen fallen. Das japanische Sprichwort "Ein Nagel, der aus der Wand steht, muss eingeschlagen werden" zählt sicherlich auch, was das Gewicht angeht. Natürlich hat man es auch schwerer, einen Partner zu finden, und besonders von Frauen wird ebenso im Berufsleben erwartet, dass sie schlank und besonders vorzeigbar sind. Da ist der Druck wirklich groß (gerade auch von anderen Frauen), und anscheinend werden Kommentare zum Gewicht auch recht unverblümt und unhöflich geäußert.
Wie fandest du das TV Duell? Ich fand, dass der Schulz es verkackt hat.
Hab es nicht geguckt. War ja eh witzlos.
Merkel: Nordafrika ist ein sicheres Herkunftsland, weil viele - nicht alle - von dort kriminell sind.
Herrliche Logik
Guckst du auch das Duell?
Hab ich nicht geguckt, warum auch?
Nordafrika ist vermutlich schon deswegen sicherer, weil so viele Kriminelle von da weg sind und hier landeten.
Was hältst du von der NoFap-Bewegung? Und was ist deine Meinung zu diesem Artikel dazu?
Okay, wer von euch hat den Normies den Link zu 4chan gegeben?
Ich glaub nicht, dass hinter der NoFap-Bewegung eine wirkliche Bewegung steckt, die Leute zu ihrem Lebensinhalt machen. Es ist halt eine kleine Herausforderung, und die Leistung wird ein bisschen durch Männlichkeitsrhetorik aufgeblasen.
In der Mitgleiderliste werdeb einige Namen kursiv angezeigt. Was bedeutet das?
Und wenn ein Mitglied Null Punkte hat, hat es sich dann seit dme Erstellen des Accounts nie weider eingelogt?
Das sind inaktive Mitglieder, die seit über einem halben Jahr nicht mehr eingeloggt waren.
Ja, das heißt es.
Hast du schon katarische Dirhams bzw Rials? Oder kannst du welche gebrauchen?
Kann ich durchaus gebrauchen. ^^
Kennst du das hier schon? Was muss man geraucht haben um auf sowas überhaupt zu kommen.
Und natürlich haben Deutsche da kräftig mitgewirkt.
Komisch, andere Studien besagen, dass Oxytocin eher dazu führt, dass man seine Ingroup gegenüber anderen Gruppen bevorzugt. Aber egal wie rum: Dieser Effekt wird nur kurz vorhalten, und ich finde es schon kritikwürdig, eine Studie mit einer offensichtlich politisch motivierten Botschaft durchzuführen. Schließlich besteht dann die Frage, inwieweit die Wissenschaftler die Daten objektiv auswerten, wenn sie schon eine Hoffnung hegen, wie diese Studie ausgehen sollte.
Jetzt ist Oxytocin ja ein Teil des Hormoncocktails, der durch einen strömt, wenn man verliebt ist. Mit Schmetterlingen im Bauch ist man großzügiger... ja und? Wo ist da die neue Erkenntnis? Männer sind auch eher bereit, ihren Frauen teuren Schmuck zu kaufen, wenn die Frauen ihnen gerade einen geblasen haben.
Hast du den Wahl o mat getestet, und wenn ja, welche Partei solltest du laut Wahl o mat wählen?
Das weiß ich gar nicht mehr. Ich weiß nur noch, dass die Grünen ganz abgeschlagen waren. Das hatte ich aber schon erwartet.
Hallo Klopfer,
Da wird schön drauf rumgeritten, dass schwule Männer 2€ pro Stunde weniger verdienen als heterosexuelle Männer, aber mit keiner Silbe darauf eingegangen, dass das
1. bei Frauen genau umgekehrt ist, die homosexuellen Frauen also 2€ mehr verdienen als Ihre heterosexuellen Kolleginnen
2. Diese homosexuellen Frauen besser bezahlt werden ,wenn auch nur geringfügig, als die schwulen Männer.
Sieht man alles wunderschön in der Grafik die dabei ist.
Ich kann mir gerade nicht erklären, was für eine Agenda da verfolgt werden soll, aber so schlechten Journalismus kann man doch nicht ernst meinen oder?
Es fängt ja schon unsinnig an, weil wieder der Gender Pay Gap vorgezerrt wird.
Und mit keinem Wort wird darauf eingegangen, dass die Arbeitgeber ja meistens wohl gar nicht wissen werden, welche sexuelle Orientierung ihre Arbeitnehmer haben und deswegen vermutlich kaum eine bewusste Diskriminierung dahinter steht. Vielleicht liegt's auch einfach nur daran, dass Männer z.B. in Berlin, wo das Lohnniveau geringer ist, sich bereitwilliger in dieser Umfrage zur Homosexualität bekannt haben als in München?
Die Agenda... Na ja, zu einer angeblich unterdrückten Gruppe zu gehören, ist inzwischen eine gesellschaftliche Währung. Wer anerkanntes Opfer ist, hat Macht. Wer sich für vermeintliche Opfer einsetzt, profitiert ebenfalls, weil das abstrahlt und somit in gewisser Weise auch eine gesellschaftliche Währung ist. Die Studienmacher können sich schön auf die Schultern klopfen, weil sie eine himmelschreiende Ungerechtigkeit anprangern, und sich somit gegen Kritik in anderen Bereichen immunisieren. ^^
Ich habe heute eine Überweisung für meinen Premium Account rausgeschickt und noch ein paar € als Spende drauf gelegt. Eigentlich wollte ich dir was von deiner Wunschliste schenken, konnte die aber nirgends finden. Gibts die nicht mehr?
EvilDevil
Den Link hab ich weggenommen. Blöderweise rechnet Amazon bei dem Partnerprogramm alle Provisionen raus, von denen es annimmt, dass die Bestellungen von mir oder Freunden/Verwandten von mir kommen. Und offenbar werden auch Leute, die mir mehrfach(?) von der Wunschliste was gekauft haben, als Freunde gezählt. Daher musste ich mich entscheiden, ob ich eher das Geld von dem Partnerprogramm nehme oder gelegentliche Geschenke von der Wunschliste. Und die Krankenkasse will halt lieber richtiges Geld. >_<
Sei gegrüßt, großer Klopferator!
War die emanzipierte Informatik-Lehrerin aus deiner neuen Kolumne zufällig Frau Nagel? Oder gab es die zu deiner Zeit am Liebknecht noch nicht?
Da ich nicht am Liebknecht war, weiß ich das nicht. ^^;
Ich war am Helmholtz-Gymnasium in Potsdam, meine Lehrerin hieß Handke.
(In Frankfurt war ich am Otto-Brenner-Gymnasium, das es nicht mehr gibt. Ich bin aber nach der 8. Klasse weggezogen, also hatte ich da nie Informatik.)
Die Jungs Perspektive beim programmieren: Wir haben ein Basketbal Ballerspiel programmiert. Das fanden die Mädels nicht so pralle, und die, die da waren wurden vertrieben.
Was ist das für ein merkwürdiger Informatikunterricht, in dem so was gemacht wird?
Ein richtiger Informatikunterricht sollte bei den Grundlagen anfangen, und das heißt für mich dann eher Kommandozeile und Blut, Schweiß und Tränen, nicht irgendwelche Spielebaukästen.
Habe gerade deine neue Kolumne gelesen. Was ist in diesem Zusammenhang deine Meinung zu diesem Artikel bei wired.com?
Ich find's schon sehr bizarr, wenn Klagen ein Beweis dafür sein soll, wie Männer (auch noch schön pauschalisiert) über Frauen in der Wissenschaft denken. Ich bezweifle nicht, dass es durchaus öfter mal zu einem gewissen Chauvinismus kommt (allerdings sorgen Gender Studies allein für einen Ausgleich, weil sie a) selbst nichts von Männern halten und b) sich vollkommen fachfremd in andere wissenschaftliche Bereiche einmischen und somit gerechtfertigt beschuldigt werden, beschissene Wissenschaftler zu sein ), aber ob da tatsächlich eine systemische Unterdrückung fassbar ist, erscheint mir doch etwas fragwürdig. Dieser Artikel hier ist in dem Zusammenhang auch ganz interessant.
Wann wird uns denn nun endlich gezeigt, wie man ein Baby zersägt?
Demnächst!
Link
Ich find den Vater, der Freunde für seinen Sohn gesucht hat, am besten, wie sieht's bei dir aus?
Wenn ich der Sohn wäre, würde ich nicht nur die Uni wechseln, sondern auch den Kontinent, auf dem ich lebe.
Ja, der kann eigentlich gar kein Bein mehr auf den Boden kriegen.
Was mich angeht: Ich hab nicht übel Lust, dieses kleine Arschloch, das alle beleidigen darf, und seine Eltern schwerstens zu verprügeln. #43793
Über die toten nur Gutes sagt man doch. Aber Lügen darf man nicht, also einfach das Schlechte verschweigen und nur das Gute erwähnen.
Wenn man allerdings alles schlechte über die NPD verschweigt, kann man dann überhaupt noch irgendwas sagen? Was meinst du?
Beim Adolf hält man sich ja auch nicht an "Über die Toten nur Gutes".
Bei der NPD was Gutes zu sagen, ist schon schwer. Vermutlich bleibt da nur noch "Sie hat einen geringeren CO2-Ausstoß als die SPD"?
Nein, nicht Kopf abreißen. In den Knast stecken. Und damit sie nicht weg laufen, zwei bis drei tiefe Piercings in den Arsch jagen, Kette dran fertig. 7m lange Kette, die aber nach 2 Tagen so eng gezurrt wird, dass sie ständig unter Spannung steht.
Feuer mit Feuer bekämpfen!
Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit.
Die Ungleichheit der Punkteverteilung auf KW ist der Hit hier in der Uni. Es wurde herausgestellt, dass die reichsten 3 Nutzer (0,347%) mehr Punkte haben, als die ärmsten 678 Nutzer (78,47%) zusammen. Und selbst wenn man dich als Klopfer aus der Wertung heraus nimmt, haben die reichsten 3 Nutzer so viele Punkte wie die ärmsten 621 Nutzer (71,88%).
Und um noch mehr zuzuspitzen: Der Admiral hat alleine mehr Punkte, als die ärmsten 497 Nutzer (57,5%). (Du alleine hast sogar mehr als 571 Nutzer, welche 66% der Nutzerschaft repräsentieren).
Welche Sozialprogramme wirst du in bälde starten, um dieser Ungleichheit entgegen zu wirken?
Da muss man sich fragen, ob du ein so guter Weltherrscher bist, wenn du es OK findest, wenn du genau so viel hast, wie die ärmsten 2 Drittel deiner Untergebenen. Auf Deutschland umgerechnet, müsstest du, um so viel Geld zu haben, wie nur 50% der Deutschen, ca 320.000.000.000€ Bunkern.
Das ganze Gerede um die Armut ist doch Augenwischerei, man sollte sich das Einkommen anschauen. Und da hat jeder dieselben Chancen. Klopfers Web ist zweifellos eine reine Meritokratie, vollkommen blind gegenüber Herkunft, Rasse, Religion und Geschlecht.
Was würdest du davon halten, wenn man Straftätern statt Haft auch anbieten würde, das Land bis zum Lebensende zu verlassen? Würde sich ja eigentlich lohnen, wir sind die los und wenn ein Land so doof ist, sie aufzunehmen, dann sag ich nur auf Wiedersehen (Bachmann hätte z.B. von mir aus in Südafrika bleiben können).
Hm...
1. Der Knast in Deutschland müsste dann viel schlimmer sein, als er jetzt ist, damit das attraktiv ist.
2. Welche Länder würden die Knackis einfach so aufnehmen?
3. Wie die letzten Jahre gezeigt haben, haben wir nicht den besten Überblick darüber, wer über unsere Grenzen kommt, also wie will man sicherstellen, dass die sich nicht wieder einschleichen?
Was hälst du davon, den Nutzern an ihren Geburtstagen Premium-Status zu schenken, so könntest du die Werbetrommel rühren, die Nutzer würden merken, was ihnen entgeht, und zack, hast du mehr Umsatz, an du mich natürlich mit 20% beteiligst, da ich die tolle Idee hatte.
Och nö. Das wäre zu viel bürokratischer Kram, da ich aufpassen müsste, dass die Leute nicht einfach jeden Tag ihr Geburtsdatum im Profil ändern und so. Und wenn ich 20% abgeben würde, könnte ich mir keine Möhren mehr leisten.
Klopfers aktuelle Ausrede: Ich stehe gerade mit Christian Lindner in schwierigen und zeitaufwändigen Verhandlungen, die FDP zu übernehmen und in "Klopferpartei" umzubenennen, sobald sie vollkommen in die Grütze geritten wurde und das Parteivermögen für zweifuffzig und einen Teebeutel gekauft werden kann.
Die FDP ist wieder bei c.a. 10%, dementsprechend kann ich dir deine Ausrede nicht abkaufen. Bei den Piraten würde ich es dir aber ohne zu zögern glauben.
Der Eurokurs ist ja auch gestiegen.
Was hältst du hiervon? Ich find's klasse. Ich verstehe sowieso nicht, warum nicht mit äußerster Brutalität gegen muslimische und afrikanische Gewalttäter vorgegangen wird, sie verstehen ja keine andere Sprache. Was denkst du darüber?
Ist mir doch etwas drastisch. Warum knallen die Scharfschützen nicht einfach Terroristen (jeder Prägung) ab? So, wie der Bürgermeister das gesagt hat, wäre das so, als würde man jeden Bayern abschießen, der "Grüß Gott" sagt.
#43802 Ich hab Jura studiert und wir hatten jedenfalls nie eine solche Übung – die wäre auch recht kurz, weil rechtstaatliche Grundprinzipien das Fundament der BRD bilden und nicht einfach wegfallen können. Wenn Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht diese Regelungen ignorieren bzw. verfassungsfeindlich auslegen, nutzten die ganzen rechtstaatlichen Prinzipien natürlich erstmal nix. Aber dafür gibt es ja in Art. 20 ein Widerstandsrecht, wonach die Bürger das nicht hinnehmen müssen.
Zwar unterfallen nur Art. 1 und 20 der Ewigkeitsgarantie, dies hat aber Auswirkungen auf die anderen Artikel des Grundrechte. So folgen zum Beispiel auf Artikel 20 allerlei Artikel, die nähere Details zur Demokratie in Deutschland regeln (zum Beispiel sagt Art. 28, dass auch die Länder demokratisch sein müssen). Art. 28 kann man natürlich ändern – aber nur, soweit die neue Regelung weiter dem Grundsatz aus Art. 20 entspricht, wonach etwa alle Gewalt vom Volk ausgeht. Beispiel: Wenn Art. 28 so geändert wird, dass republikanische Grundsätze nicht mehr erforderlich sind, könnten Bundesländer eine Monarchie einführen – aber der König dürfte nicht Alleinherrscher sein, die Macht müsste weiterhin beim Volk liegen – das derartige Modelle mit der Demokratie vereinbar.
Gleiches gilt für die Grundrechte. Die Kernbereiche der in Art. 2-19 geschützten Rechte gehören alle zur Menschenwürde – die genaue Ausgestaltung der anderen Grundrechte kann abgeändert werden, aber nur soweit dies mit Art. 1 vereinbar ist. So könnte zum Beispiel Art. 12 nicht so abgeändert werden, dass in Deutschland statt Berufsfreiheit wieder Leibeigenschaft/Frondienste oder Sklaverei eingeführt wird – dies würde gegen die Menschenwürde verstoßen.
Art. 1 und 20 können natürlich geändert werden – aber nur, wenn das GG durch eine Verfassung, die dem Art. 146 entspricht, ersetzt wird. Diese Regelung finde ich aber vollkommen in Ordnung – eine wirksame Ewigkeitsgarantie, um die man nicht herumkommen kann, ist nun mal nicht möglich. Staatsorganisationsrecht ist nun mal wie alles vom Menschen gemachte nicht für die Ewigkeit bestimmt. Wer weiß schon, was in 1000 Jahren sein wird.
Da könnte man tatsächlich einen interessanten Science-Fiction-Roman draus machen: Die AI Forschung hat in der Zukunft riesige Fortschritte gemacht, AIs können in einer schneller und komplexer werdenden Welt politische Entwicklungen besser durchblicken als Menschen. Deswegen soll das Grundgesetz durch eine Verfassung ersetzt werden, wonach eine AI Deutschland so regieren soll, dass die in dieser Verfassung festgesetzten Staatsziele möglichst erreicht werden. Es gäbe also Wahlkampf für eine Abstimmung, die die Demokratie abschaffen würde.
Eine AI... hAsI ... #43775
Irgendwie möchte ich diese Geschichte ein bisschen anzweifeln. Als Feuerwehrmann bist du bei einer Berufsfeuerwehr Beamter. Wer damit 4500€ im Monat verdient, muss auch ziemlich sicher schon lang genug dabei sein, um Beamter auf Lebenszeit zu sein. Ihn zu kündigen ist also nicht drin, höchstens versetzten und da würde Gehalt gleich bleiben.
Abgesehen davon gibt es einige Städte, die keine Berufsfeuerwehr sondern eine Freiwillige Feuerwehr mit ständig besetzter Wache haben. Auch dort sind im übrigen Beamter angestellt, der Unterschied liegt im Gesetz. Städte müssen bei Berufsfeuerwehren noch andere Aufgaben übernehmen, als mit einer FFW und noch weiteres. Für die Eingruppierung der Beamten macht das aber keinen Unterschied.
Mal ganz davon abgesehen, dass es rechtliche Anforderungen an Städte und Gemeinden gibt, was die FW angeht. Und das eine Stadt die vorher eine Berufsfeuerwehr hatte, auf eine Freiwillige ohne ständige Wache herabgestuft werden kann, halte ich auch für eher unglaubwürdig.
Danke für die Erläuterungen. ^^ Aber ne Frage nebenbei: Haben nicht alle Städte eine Freiwillige Feuerwehr, egal ob sie eine Berufsfeuerwehr haben oder nicht?
Ich fühle mich verpflichtet, dir sämtliches Hasenmaterial zuzuspielen. Ist das gut oder nervig?
Bin dafür. Solange es nicht böse oder grausam ist.
Hey,
ich sollte als Übung von irgendetwas den Gini-Koeffizienten berechnen. Habe die Punkteverteilung auf deiner Webseite genommen, mit folgendem Ergebnis, an dem ich dich teilhaben möchte:
Das (punktetechnisch) reichste % deiner Nutzer hat über 23% aller Punkte.
4,75% deiner Nutzer haben 50% aller Punkte.
Die reichsten 10% haben 68% aller Punkte.
Das reichste Drittel deiner Nutzer hat fast 93% aller Punkte.
Fazit: Die Punkte auf deiner Seite sind extrem ungleich verteilt. Ungleicher sogar, als das Vermögen der Deutschen (was du ja öfters mal kritisierst). Aber immerhin nicht so ungleich, wie das Vermögen in den USA.
Hintergrund: Der Gini-Koeffizient drückt aus, wie gleich das Vermögen verteilt ist. 0 bedeutet, jeder hat gleich viel. 1 bedeutet, einer hat alles, alle anderen haben nichts. Die Punkteverteilung auf kw hat einen Gini-Koeffizient von knapp 0,8.
PS: Bei der Bewertung hat man uns gesagt, dass jeder der ein Bsp. findet, dass niemand anders der 200 Studis hat, bekommt 5 Bonus Punkte, dank dir sollten die gesichert sein! Und Bonus Punkte werden in die Klausur eingehen
Vielleicht ein kleiner Trost für ein Seminar in der vorlesungsfreien Zeit, welches mit Klausur abgeschlossen wird.
Hast du die Inaktiven herausgerechnet? Schließlich werden bei der Berechnung des Gini-Koeffizienten für die Vermögensverteilung ja auch keine Toten berücksichtigt.
Vor einiger Zeit hielt die CSU in meiner Heimatstadt einen Vortrag, bzw. es war als Bürgerdialog gedacht, bei dem u.a. Edmund Stoiber geladen war (er war auch der Grund, warum aus dem Dialog dann ein Vortrag wurde, aber das nur am Rande).
Während der ersten Fragerunde kam das Thema Digitalisierung auf und im Zuge dessen auch die bedingungslose Grundsicherung nach Schweizer Vorbild. Erste Frage hier: Was hältst du davon?
Stoiber selbst begegnete dem Thema übrigens mit der Aussage "Wir haben längst die Grundsicherung, nämlich Hartz IV." Eine Aussage, über die ich selbst nur den Kopf schütteln konnte. Was denkst du darüber? Hat er recht oder grob daneben gehauen?
Meinst du statt Grundsicherung das bedingungslose Grundeinkommen? Wir haben zwar eine Art Grundsicherung (für viele eben in Form von H4), aber das ist ja nicht bedingungslos und auch nicht für alle.
Ich glaube, es wird irgendwann eine Art von Grundeinkommen geben müssen, weil wir schlicht und einfach (auch mit fortschreitender Automatisierung) nicht den Bedarf an Arbeitskräften haben werden, dass alle ihren Lebensunterhalt verdienen können. Ich habe aber keine Ahnung, wie es funktionieren soll, da ich Zweifel daran habe, dass man so etwas über Steuern und Abgaben finanzieren könnte (schon weil die Wohlhabendsten sich einfach verpissen könnten, ohne tatsächlich unbedingt Einkommenseinbußen zu erleiden). Man muss auch darüber nachdenken, ob sich nicht einfach das Preisniveau erhöhen würde, wenn jeder z.B. 1000 Euro im Monat kriegen würde, weil diejenigen, die etwas Notwendiges anbieten (Mietwohnungen z.B.), dann einfach mehr fordern, um ihre Gewinnmarge zu erhalten, insbesondere dann, wenn ihnen über Steuern und Abgaben mehr abgenommen wird, um das Grundeinkommen zu finanzieren.
Es ist ein echt schwieriges Thema, und ich denke nicht, dass wir mit kleinteiligen Experimenten, wie sie gelegentlich vorkommen, wirklich ein umfassendes Bild kriegen werden, wie ein Grundeinkommen funktionieren könnte.
#43775
Manchmal frage ich mich, wie es hier mit dem Henne-Ei-Problem aussieht:
Den überwiegend unionsgeführten können geht es deutlich besser als den überwiegend SPD geführten Ländern, denen es aber ihrerseits noch mal deutlich besser geht, als den Ländern wo die linken öfters mal mitmischen. Was davon die Ursache und was die Wirkung ist, weiß ich aber nicht. Was glaubst du?
Hatte ich irgendwann schon einmal erläutert.
Leute, denen es gut geht, wollen ihren Wohlstand natürlich bewahren. Bewahren = konservieren. Also werden Konservative gewählt, denn offenbar läuft's ja ganz gut.
Leute, die wenig haben und die daher eher profitieren würden, wenn die Verteilung des Wohlstands bzw. der Erträge der gemeinsamen Arbeit anders laufen würde, werden dagegen eher Parteien wählen, die eben eher für so eine Umverteilung eintreten.
Eine schlechte Regierung kann die wirtschaftliche Entwicklung sicherlich negativ beeinträchtigen. Ich glaube aber nicht, dass die Umkehrung im gleichen Ausmaß so korrekt ist: Der Einfluss der Regierung darauf, ob es der Wirtschaft gut geht (also auch, ob sich Unternehmen dort ansiedeln etc.) ist nach meinem Dafürhalten eher gering.
Einfach ausgedrückt: Auch eine CDU-Landesregierung könnte nicht dafür sorgen, dass Lufthansa, die Deutsche Bank, Linde, BASF und Munich Re ihre Firmenzentralen nach Berlin verlegen.
DAS große Problem für die ostdeutschen Länder z.B. ist ja nicht, dass die Regierungen unfähig sind oder die Leute zu faul wären, sondern dass es dort an großen Unternehmen mangelt, und dabei auch an welchen, die dort beheimatet sind. Die meisten größeren Unternehmen behandeln den Osten nur als Werkbank, und die gut bezahlten Arbeitsplätze in Management und Forschung/Entwicklung sind im Westen. Der Produktivitätsrückstand lässt sich im Wesentlichen darauf zurückführen. Da kann aber keine Landesregierung etwas dran ändern.
https://www.youtube.com/watch?v=kY7MZOB-024
"Es gibt keine wissenschaftlichen Untersuchungen, dass Penisträger männlich sind"
Klopfer, was würdest du machen, wenn du für eine Woche weiblich sein könntest?
Mann, ist das doof.
Ich würde ganz viel an mir rumspielen. Wenn ich nicht ganz aussehe wie ein Verkehrsunfall, würde ich wohl auch mal schauen, wie man so diverse Vorteile der Weiblichkeit ausnutzen kann, um besser behandelt zu werden. #43803
Meinst Du, dass ein Platz in den Top 5 den Effekt von Axe (in der Reklame) hat?
Glaub mir, das hätte ich gemerkt. #43792
Nachvollziehbare Ausführungen. Für mich bleibt jedoch nach wie vor ein entscheidender Unterschied, wer sich einmischt. Wenn sich ein Staat irgendwo einmischt und Meinungen unterdrückt, dann sehe ich den Zensurvorwurf als gerechtfertigt an. Facebook und Co machen dagegen von ihrem Hausrecht Gebrauch und solang sie sich damit an geltende Gesetze halten, sehe ich das erstmal in Ordnung. Sollten Gesetze missachtet worden sein, müssen die betreffenden Firmen bestraft werden, aber das haben Richter zu entscheiden, nicht irgendwelche juristischen Laien.
Ich sehe die Gefahr für die Menschenrechte der Rechtsextrimisten übrigens derzeit nicht gefährdet. Meinungsfreiheit heißt halt nicht, dass ich mir in meiner Wohnung gefallen lassen muss, wenn jemand irgendwelchen Unsinn redet. Genauso muss ein Reichsbürger sich nicht gefallen lassen, wenn ich ihm sage, die BRD sei ein legitimer Staat, wenn das ganze in der Wohnung des Reichsbürgers passiert. Natürlich kann der mich einfach rausschmeißen und meine Meinungsfreiheit bleibt unangetastet.
Eine Gefahr für die Meinungsfreiheit besteht, wenn der Staat Meinungen kontrolliert, deshalb, und ich wiederhole mich, sehe ich da in Deutschland mit dem Netzdurchsuchungsgesetz die größere Gefahr.
Was man natürlich in den USA kritisieren kann, ist, dass wir es geschafft haben einigen wenigen Unternehmen so große Marktmacht zu geben, dass diese die Macht haben Meinungen gezielt zu unterdrücken. Wenn ich lese, dass versucht wurde, die Seiten auf russischen Servern zu hosten, die aber mangels Schutz gegen DDoS-Attacken ziemlich schnell down waren, dann haben wir ein Problem mit der Marktmacht. Darauf zielte meine Frage bezüglich Webspace durch den Staat ab: Klingt ziemlich lächerlich und wird kaum funktionieren, wäre aber durchaus eine logische Konsequenz, wenn man jede Meinung zulassen möchte.
Dann kann man natürlich noch darüber philosophieren, inwiefern denn ein solcher Eingriff der Unternehmen zum politischen Diskurs dazugehört. Ich bin zum Beispiel bei dir in dem Punkt, dass Internetpranger, wie "Perlen aus Freital" schädlich sind. Wenn ein Arbeitgeber tatsächlich feststellt, dass der Angestellte fragwürdige Postings absetzt und ihn daraufhin feuert, ist das eine Sache, eine andere ist, wenn besagter Angestellter einfach angeschwärzt wurde. Gerade wenn diese Beiträge dann noch archiviert bleiben und vom Poster selbst nicht mehr zu löschen sind, wodurch sie immer und immer wieder dem eigenen Ruf schaden, dann mag das manch einer als "nur gerecht" empfinden, ich wage allerdings zu bezweifeln, dass ein Lerneffekt eintreten kann, wenn die Fehler der Vergangenheit nie aufhören nachzuwirken.
Zuletzt bleibt noch die Frage: Soll man die Intoleranten tolerieren? Oder wieviel oder wenig?
Ich verstehe nicht so recht, wieso du unbedingt darauf bestehst, das NetzDG und diesen öffentlichen Druck auf Unternehmen miteinander zu vergleichen bzw. auf einer Rangliste einzuordnen, was jetzt schlimmer ist. Es ist doch nicht so, als wenn da irgendeine Auswahl bestehen würde, von daher ist das doch echt Pest gegen Cholera. Und für die Betroffenen ist es ziemlich schnurz, ob Facebook/Google/etc. sie jetzt deswegen zensieren, weil das Hausrecht aufgrund von staatlichem oder öffentlichem Druck so hingebogen wurde, dass sie gemaßregelt werden. In beiden Fällen haben sie keine Möglichkeit, sich dagegen zu wehren. (Und um mal einen Nazivergleich anzubringen, weil wir so lange keinen hatten: Viele Übergriffe auf die Juden im Dritten Reich wurden auch als spontane Aktionen des "empörten Volkes" ohne direkten Einfluss des Regimes getätigt, insofern ist da eine Trennung sowieso nicht immer ganz sinnvoll.)
Soll man die Intoleranten tolerieren bzw. in welchem Maße? Dafür muss man sich ins Bewusstsein rufen: Man wird selbst zum Intoleranten. Deswegen ist es wichtig, dass es klare Regeln gibt, die jeder kennt, die für alle gelten (die also auch diejenigen in ihren Mitteln und Möglichkeiten beschränken, die gegen die Intoleranten vorgehen wollen) und die auch angemessen einen Ausgleich zwischen Meinungsfreiheit und Schutz anderer darstellen, denn bei vielen Äußerungen, bei denen Verbote gerne mal gefordert werden, gibt's nicht mal Opfer. Solche klaren Regeln haben wir momentan nicht.
http://klwb.de/22FC10
Wie nennt man einigen Holländer, der ins Finale der Europameisterschaft/Weltherrschaft kommt?
Schiedsrichter
Was ist dir damals bloß eingefallen, denen einen Titel zu gönnen? Und komm mir nicht mit Jugendsünden ist so!
Man muss fairerweise einfach anmerken, dass sie damals bei dem Turnier konsistent ein gutes Spielniveau durchgehalten haben. Die Deutschen haben teilweise echt megamäßig rumgestümpert.
Klopfers Web benutzt Cookies, um die Seite zu personalisieren, Zugriffsrechte zu gewähren, Einstellungen zu speichern und den Verkehr auf der Seite zu analysieren. Zusätzlich können andere Dienste, die auf der Website eingebunden sind, unter Umständen Cookies setzen, etwa für die Abwehr von Spam, für Werbung oder um ihre Daten zu ergänzen, die sie durch euer Nutzungsverhalten auf ihren Seiten (Google, Facebook, Youtube, Twitter etc.) von euch haben. Genauere Infos findet ihr in der Datenschutzerklärung. (Ausblenden ohne Auswahl)
Andere schlagen Kinder, ich mach diese Seite
Kannst du ein gutes Wort für mich bei der Hasengottheit einlegen? 
Lügen nur zum Schaden von anderen oder für die persönliche Bereicherung find ich nicht akzeptabel.
Was ist in diesem Zusammenhang deine Meinung zu diesem Artikel bei wired.com?
Klopfers Web ist zweifellos eine reine Meritokratie, vollkommen blind gegenüber Herkunft, Rasse, Religion und Geschlecht. 
Eine AI... hAsI ... 
